企業日常運行成本會增加。認證企業需嚴格按照體系文件要求運行，有的企業體系文件較為繁瑣，會額外占用很多的人力、物力和財力，填寫大量的表格、資料和檔案，有的還會聘請認證咨詢機構維護證書、計量設備、上報資料等。
自愿性認證與過去強制性認證的區別就在于自愿性和強制，國家規定需要強制性認證的產品必須獲得3C證書才能銷售，被劃出或本來就不再強制性認證目錄之外的產品則暫無相關要求，只要符合國家標準或相關行業標準要求就可以生產和銷售。那么最近被取消強制性認證后的消防產品，如果不進行自愿性認證會怎么樣呢？
1、用戶并不太了解強制性認證和自愿性認證的區別，多年購買或使用獲得強制性認證產品的觀念，短期內難以改變。雖然證書變了，但提供國家文件證明下還是能說服用戶，沒有證就很難說了。
2、未獲得自愿性認證，就沒法上傳消防產品流向信息系統，無法獲得身份標識，不光以前固有的習慣讓用戶不會購買和使用沒有標識的產品，并且在國家加強使用領域監控力度的情況下，更沒人購買或使用沒有身份標識的產品，如果被抽查到有問題的產品，而無法追蹤產品來源，責任都歸自己，誰敢呀。
3、由于行業習慣，部分項目招標時，有可能會在標書中點名要某個機構的報告或認證證書，沒有證書可能會喪失一些機會。
4、擁有一本權威機構認證的證書，對一些不是以項目為主，而主要依賴渠道網絡銷售的產品來說，對市場推廣有相當大的優勢。
5、改自愿性認證后一單元一般只檢測一個產品，就可以涵蓋系列產品，分型不用再進行檢測，由認證機構為檢測的部分型號背書；工程一般涉及多個規格型號，選取涵蓋分型最多的一個型號做型式試驗，雖然申報、檢測、審廠的費用沒太大變化，但總體算下來認證開銷會比以前做CCCF少很多。
當然自愿性認證也有幾個缺點：
1、企業會增加很大一筆認證費用，同時每年還要繳納年費和年度監督等相關費用。
2、企業日常運行成本會增加。認證企業需嚴格按照體系文件要求運行，有的企業體系文件較為繁瑣，會額外占用很多的人力、物力和財力，填寫大量的表格、資料和檔案，有的還會聘請認證咨詢機構維護證書、計量設備、上報資料等。
當然，以上的缺點都只是說的不需要認證的那部分企業，他們不需要靠個證書去做市場，也不需要證書去競標項目等。但是，如果以前通過了CCCF認證的呢？花了那么大代價或得的證書就不要了？就算是免費的也不把它轉為自愿性認證了？就為了那節省那點微不足道的證書維護費？或者因為怕了那本身能提高自己企業的管理和質量控制能力的按照體系文件執行管理的繁瑣？
消防產品是否進行自愿性認證要綜合考慮認證帶來成本和機會。當然，獲證成本是否能夠帶來超值的機會和附加值也是因人而異的，這既要考慮各地區市場和主管部門的要求和尺度，也要看企業自身的規模、能力與信譽。大家可以權衡利弊，作出適合于自己的選擇。
